高新技術(shù)企業(yè)申報預防的四類(lèi)典型問(wèn)題

　　高新技術(shù)企業(yè)申報流程長(cháng)，從知識產(chǎn)權、財政、效果轉化、研制安排管理制度，再到研制費用歸集，高收占比……申報到證書(shū)發(fā)放中心有很多步驟，每一步都不能出問(wèn)題。2023年高新技術(shù)企業(yè)申報，你預備好了嗎？下面看看常見(jiàn)的四類(lèi)申報典型問(wèn)題，企業(yè)該怎么預防。

　　一、知識產(chǎn)權得分低典型問(wèn)題　　?

　　問(wèn)題剖析：

　　盡管知識產(chǎn)權得分很低的狀況并不多，但在歷年的成果剖析來(lái)看，都有企業(yè)“飲恨”知識產(chǎn)權，由于知識產(chǎn)權在高新技術(shù)企業(yè)申報中處于核心地位，知識產(chǎn)權失分就會(huì )帶來(lái)一系列連鎖反應，比方研制項目、高新技能產(chǎn)品等都或許不被認可，因而，知識產(chǎn)權數量偏少、質(zhì)量偏低，高新技術(shù)企業(yè)申報成功的或許性微乎其微。

　　那么，在大家都知道高新技術(shù)企業(yè)申報知識產(chǎn)權要求的狀況下，為什么還會(huì )嚴峻失分呢？

　　1：不滿(mǎn)意規則層面的需求

　　事例一：某軟件企業(yè)填了10項軟著(zhù)，但近前次申報時(shí)用過(guò)6項，必然扣分。專(zhuān)利盡管取消近三年的限制，但Ⅱ類(lèi)知識產(chǎn)權只能使用一次，2023年從頭認定的企業(yè)一定要做好知識產(chǎn)權預備。

　　事例二：企業(yè)只要一個(gè)創(chuàng )造，可是評定時(shí)發(fā)現，這個(gè)創(chuàng )造的權利人不是申請主體，且這個(gè)創(chuàng )造未繳年費現已失效，自然便是0分。

　　事例三：企業(yè)名稱(chēng)產(chǎn)生改變，但知識產(chǎn)權沒(méi)有辦理改變手續，即使有工商部門(mén)改變通知書(shū)，知識產(chǎn)權也不會(huì )被專(zhuān)家認可，基本是0分。事例四：知識產(chǎn)權有多位企業(yè)共有產(chǎn)權人，A公司用來(lái)申報高企，但沒(méi)有獲得其他公司授權答應，或A、B公司同時(shí)用來(lái)申報高企，知識產(chǎn)權相同不被專(zhuān)家認可，多數是0分。

　　2：不滿(mǎn)意技能層面的要求

　　事例一：企業(yè)有6項軟著(zhù)，表面上現已滿(mǎn)意基本要求，可是專(zhuān)家評定時(shí)認為，其中兩項軟著(zhù)在技能上根本沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)的差異，于是只認可了其中一項，導致扣分。

　　主張：在高新技術(shù)企業(yè)申報之前，企業(yè)一定要注重知識產(chǎn)權的布局和管理，在知識產(chǎn)權創(chuàng )造方面，需求緊密結合企業(yè)的研制活動(dòng)和相關(guān)技能，要保證知識產(chǎn)權的數量和質(zhì)量能夠滿(mǎn)意基本要求的狀況下得到更多的分數，切勿把管理方法中知識產(chǎn)權的基本要求或許門(mén)檻性要求作為企業(yè)申報的高需求。

　　其次要以自主知識產(chǎn)權為要點(diǎn)，清晰受讓等方式獲得的知識產(chǎn)權得分很低，獨占答應現已不被認可，在知識產(chǎn)權管理方面，一定要保證所有知識產(chǎn)權權屬人均為申報企業(yè)，知識產(chǎn)權仍在有效期，預防知識產(chǎn)權未繳年費和重復使用，共有知識產(chǎn)權，一定要取得共有產(chǎn)權人授權答應。

　　二、科技效果轉化才能得分低典型問(wèn)題

　　問(wèn)題剖析：

　　科技效果轉化才能得分低的問(wèn)題嚴峻程度差距很大，經(jīng)剖析發(fā)現，在數量驚人的認定失利的企業(yè)中，有的企業(yè)轉化才能得分才20分，而低的居然只要0分。對于轉化才能近20分的，顯然未經(jīng)過(guò)認定還有其他問(wèn)題，可是那些只得到低于10分的企業(yè)，基本上轉化才能得分低便是其高企認定失利的主要原因了。

　　現在來(lái)看，企業(yè)轉化才能得分低的原因主要有兩個(gè)方面：

　　榜首，錯誤了解了科技效果轉化的內在和邏輯，有的企業(yè)甚至將效果和轉化成果弄反了。

　　第二，短少科技效果轉化的資料與支撐?？萍夹ЧD化不只要數量要求，更有質(zhì)量要求。單純的堆砌數量沒(méi)有意義，能夠被評定專(zhuān)家認可的科技效果轉化才有價(jià)值。

　　經(jīng)過(guò)查閱一些科技效果轉化才能低的企業(yè)申報的資料之后，發(fā)現有的企業(yè)科技效果轉化匯總表上羅列了二三十項轉化，而申報資猜中一項證明資料都沒(méi)找到，甚至連基本的對應的專(zhuān)利都沒(méi)有，或許有證明資料，但顯著(zhù)缺少滿(mǎn)足的證明力度，假如被認可的轉化數量少且數量低，得分自然就會(huì )低。

　　主張：新修訂的高企管理方法評分細則中，科技效果轉化的總分依然是30分，可是要求更高了，企業(yè)取得高分的難度大大增加。盡管A檔的要求是年均科技效果轉化的數量至少是5項但卻需求提供技能描述性資料。

　　對企業(yè)而言，首先要準確掌握科技效果轉化的新政策、新要求，準確了解科技效果轉化的內在與邏輯關(guān)系，在整理過(guò)程中，以現有的技能、效果為起點(diǎn)，以現已帶來(lái)或行將帶來(lái)收入的擁有技能含量的產(chǎn)品、樣品等為落腳點(diǎn)，找到這兩個(gè)點(diǎn)之間的對應關(guān)系，掌握科技效果轉化一直以來(lái)卓有成效的各項準則。

　　其次，要整理和歸集好證明資料，證明資料越豐富有力，轉化被認可的或許性就越高，既要保證轉化的數量滿(mǎn)意要求，也要保證每個(gè)轉化都有滿(mǎn)足而又預備的證明資料支撐。

　　三、管理水平得分低典型問(wèn)題

　　問(wèn)題剖析：

　　該評分模塊能體現企業(yè)對于高企認定注重和精密程度。僅僅由于管理才能得分低而導致高企認定失利的企業(yè)屬于少量，一般還有其他失分項，可是部分企業(yè)忽視了這個(gè)問(wèn)題，失利的事例也鮮有產(chǎn)生，例如百度查找并復制粘貼企業(yè)管理制度文件，甚至連企業(yè)名稱(chēng)都沒(méi)有更改等看似低級的錯誤。

　　造成得分低的原因主要有以下兩個(gè)方面：

　　榜首，資料的完整性問(wèn)題，假如漏放、錯放了某個(gè)文件，或許放的文件與并非申報所需的，都會(huì )失分。

　　第二，資料的質(zhì)量問(wèn)題，常見(jiàn)的比方資猜中內容前后矛盾、邏輯錯誤，甚至呈現其他企業(yè)名稱(chēng)，產(chǎn)學(xué)研造假等，這些問(wèn)題往往是比較喪命的。

　　主張：就高新技術(shù)企業(yè)申報而言，企業(yè)除了需求提升研制管理水平之外，還至少需求做到以下幾點(diǎn)：首先，細心研究申報要求和評分細則，搜集每一個(gè)評分項目的證明資料，保證證明管理水平高的資料完整性。

　　其次，要點(diǎn)整合搜集到的資料，精雕細琢，不斷完善和豐富，保證資料的質(zhì)量過(guò)關(guān)，為獲取更高的分數奠定堅實(shí)的根底。

　　要保證管理水平模塊與其他資料前后邏輯的一致性，不能前后矛盾，此外，要以企業(yè)的實(shí)踐為導向，根絕呈現有顯著(zhù)問(wèn)題的資料。

　　四、成長(cháng)性得分低典型問(wèn)題

　　問(wèn)題剖析：

　　成長(cháng)性得分低屬于“自然災害”，諸多企業(yè)特別是從頭認定的高新企業(yè)在認定過(guò)程中，由于市場(chǎng)環(huán)境、企業(yè)戰略調整等導致財政部分的成長(cháng)性得分都是0分，這種局面就意味著(zhù)其他模塊企業(yè)能扣得分多的只要9分。

　　假如除了成長(cháng)性，其他模塊的得分也不抱負，認定失利往往便是板上釘釘的事情了，但很多時(shí)候，綜合剖析得出的“未經(jīng)過(guò)原因”，僅僅是成長(cháng)性低，是缺少滿(mǎn)足的說(shuō)服性的，也便是說(shuō)，就算是企業(yè)的成長(cháng)性得分為零，總分扣除20分，還有80分，那其他9分究竟在什么地方被扣掉呢？

　　實(shí)踐上，經(jīng)過(guò)專(zhuān)家的剖析得知，其實(shí)在評定時(shí)，每個(gè)模塊專(zhuān)家在打分時(shí)很少會(huì )給滿(mǎn)分，即使其他地方的資料十分完美，都或許被扣些分數，更不用說(shuō)大部分狀況下，企業(yè)自己很難把資料做到完美，那些被扣三四分的，一方面企業(yè)自身容易發(fā)覺(jué)，另一方面企業(yè)更不會(huì )知道詳細被扣分的原因了，但加起來(lái)就到達9分了，甚至還超過(guò)了9分。

　　依據歷年的剖析來(lái)看，絕大部分由于成長(cháng)性得分低而沒(méi)經(jīng)過(guò)的企業(yè)的評分會(huì )集在65-70分。換個(gè)角度來(lái)看，也便是說(shuō)造成企業(yè)高企認定失利的原因與其在于成長(cháng)性得分低，不如歸結于其他資料不行完美。

　　主張

　　進(jìn)步成長(cháng)性得分沒(méi)有其他方法，便是企業(yè)要努力發(fā)展壯大，讓財政數據有利于得分，但在短期內或許說(shuō)在高新技術(shù)企業(yè)申報周期內并不現實(shí)。